Een rechtszaak waarin werd gesuggereerd dat
Drake profiteerde van nepstreams op
Spotify, is door een Amerikaanse federale rechter afgewezen. De aanklacht was eerder ingediend door rapper RBX en stuitte bij het publiek op weinig begrip.
RBX, een neef van Snoop Dogg en Dr. Dre, beschuldigde Spotify er in november van dat het artiesten als Drake liet profiteren van bots. Volgens de voormalig Death Row-artiest zouden Drake en anderen jaarlijks miljarden gemanipuleerde streams ontvangen, wat kleinere artiesten zou benadelen doordat zij in het algoritme worden weggedrukt. “Er zijn miljarden frauduleuze streams gegenereerd voor nummers van ‘de meest gestreamde artiest aller tijden’, Aubrey Drake Graham, professioneel bekend als Drake”, schreven de advocaten van RBX destijds.
★
Voor vaste lezers
Mis geen nieuws meer van Puna.nl
Open Google en kies Puna.nl als voorkeursbron.
Open Google ›
Aanbevolen Video
Scroll om verder te lezen.
Volgens Billboard heeft een federale rechter de zaak nu officieel van tafel geveegd. RBX heeft 21 dagen om de aanklacht opnieuw in te dienen, of hij kan de kwestie helemaal laten rusten. Het is daarmee opnieuw een tegenslag voor wie de streamingcijfers van Drake in twijfel trekt.
Niet de eerste botzaak
Vorige maand werd een vergelijkbare rechtszaak tegen Spotify verworpen. Daarin werd het platform ervan beschuldigd het streamingsucces van Drake te “fabriceren”. Die zaak stond los van de aanklacht van RBX, maar paste in hetzelfde patroon van juridische pogingen om de cijfers van de rapper aan te vechten.
Bots in de Drake-Kendrick beef
Het onderwerp bots werd een groot twistpunt tijdens de slepende beef tussen Drake en Kendrick Lamar. Sommigen vonden dat Kendrick bots inzette, anderen wezen juist naar Drake. Dat leidde tot een breder debat over de betrouwbaarheid van streamingstatistieken. Spotify pakt nepstreams de laatste tijd steeds harder aan en haalt ze van de totaaltellingen af, al blijft het de vraag of het bedrijf het gebruik van bots ooit volledig kan uitbannen.