Deze straffen hangen boven het hoofd van YouTuber RouandYT na de fatale prankcall op nieuwjaarsdag

Rouand YT heeft al een strafrechtelijke veroordeling op zijn naam staan voor eerdere prankcalls. Zijn proeftijd was nog niet verlopen toen hij op nieuwjaarsavond de grap uithaalde die mogelijk leidde tot de dood van twee Syrische tieners in Amsterdam. Dat blijkt uit onderzoek van het AD.

In maart 2024 veroordeelde de rechter Rouand Saadoen voor twee doodsbedreigingen aan medewerkers van horecazaken in Hoofddorp en Nieuw Vennep. Tijdens prankcalls dreigde hij met een pistool, C4-springstof en de Hells Angels. Bij één slachtoffer eiste hij 10.000 euro. Hij kreeg een taakstraf van 50 uur en een verbod van twee jaar op telefonische grappen die de openbare orde zouden verstoren of mensen zouden bedreigen of dwingen.

Die proeftijd was nog niet voorbij toen Rouand op nieuwjaarsavond in opdracht van een betalende kijker Efe Y. belde met een dreigend verhaal. Y., die kampt met schizofrenie en psychoses, nam de grap niet als zodanig op en eiste dat de beller naar de "blauwe brug" in het Piet Wiedijkpark zou komen. Toen Y. daar aankwam, schoot hij op drie fietsende jongens. Twee tieners van 16 en 18 jaar kwamen ter plekke om het leven. Een derde, 17 jaar oud, wist ternauwernood te ontkomen. De jongens woonden in een asielzoekerscentrum op zo'n twee kilometer afstand.

Rouand blijft vooralsnog getuige in de strafzaak. Het OM ziet hem niet als verdachte die een rol speelde in de schietpartij. Of er andere stappen tegen hem worden ondernomen voor het schenden van zijn proeftijdverbod, is nog onduidelijk. De maximale straf daarvoor is een nieuwe taakstraf van 50 uur, meldt het AD.

Juicekanaal RealityFBI op Instagram berichtte dat het OM heeft bevestigd dat de politie al een kopie van de livestream van 1 januari had veiliggesteld op het moment dat Rouand zijn eerste ontkenning deed via een statement op Instagram. Zijn bewering dat hij die dag niet live was, was daarmee vanaf het begin niet houdbaar. Ook stelde Rouand in zijn video's meerdere malen niet met de politie te hebben gesproken, het OM bevestigde aan RealityFBI dat hij wél een verklaring heeft afgelegd.

Over de verwijderde content wees het OM op artikel 200 van het Wetboek van Strafrecht, dat het opzettelijk wegmaken van bewijsmateriaal strafbaar stelt. De bewoordingen van het OM over zijn rol zijn opvallend: "Er zijn op dit moment geen aanwijzingen dat hij een andere rol heeft gehad dan die van getuige." Die woorden "op dit moment" laten ruimte voor toekomstige ontwikkelingen.

Naast de veroordeling voor bedreigingen speelde er vorig jaar ook een zaak in Brabant wegens doxing, het opzettelijk verspreiden van privégegevens. Hoe die zaak is afgelopen, is nog onduidelijk. In februari dit jaar legde de Kansspelautoriteit hem een dwangsom op voor het promoten van illegale goksites via zijn sociale media. De betreffende video's zijn sindsdien verwijderd.