McDonald's aangeklaagd voor misleiding met de populaire McRib
McDonald's ligt opnieuw onder vuur. De fastfoodketen wordt aangeklaagd door vier klanten die stellen dat de naam en vorm van de beroemde McRib sandwich misleidend zijn.
De groepsrechtszaak werd op 23 december ingediend bij de federale rechtbank in Illinois. Daarin beweren de vier eisers dat McDonald's klanten opzettelijk op het verkeerde been heeft gezet met de vorm en naam van de McRib. De sandwich is namelijk gevormd om op een rack met varkensribbetjes te lijken, terwijl McDonald's volgens hen weet dat "de sandwich in feite geen betekenisvolle hoeveelheid echt varkenribvlees bevat. Sterker nog, helemaal geen."
★
Voor vaste lezers
Mis geen nieuws meer van Puna.nl
Open Google en kies Puna.nl als voorkeursbron.
Aanbevolen Video
Scroll om verder te lezen.
"De naam 'McRib' is een bewuste misleiding," staat in de rechtbankdocumenten. "Door het woord 'Rib' in de naam van de sandwich te gebruiken, verkoopt McDonald's het product op een manier die redelijke consumenten misleidt. Zij geloven redelijkerwijs (maar ten onrechte) dat een product genaamd 'McRib' op zijn minst een betekenisvolle hoeveelheid echt varkenribvlees bevat, wat een premium prijs op de markt heeft."
De rechtszaak gaat verder dan alleen de marketing aanvallen. De eisers definiëren ook wat "echt varkenribvlees" is en noemen de McRib gewoon een "gereconstrueerd vleesproduct." Volgens hen verwijst varkenribvlees naar spare ribs of baby back ribs. De vier klanten beweren dat de McRib gebruikmaakt van gemalen stukken "varkensschouder, hart, pens en gebroeide maag," die als varkensvleesproducten van lagere kwaliteit worden beschouwd.
McDonald's heeft inmiddels gereageerd op de rechtszaak en noemt de claims "ongegrond." "Onze populaire McRib-sandwich is gemaakt met 100% varkensvlees afkomstig van boeren en leveranciers in de Verenigde Staten, er worden geen harten, pens of gebroeide maag gebruikt in de McRib-patty, zoals valselijk beweerd wordt in deze rechtszaak," aldus een verklaring. "We zijn altijd transparant geweest over onze ingrediënten, zodat gasten de juiste keuze voor zichzelf kunnen maken."
De advocaten van de vier eisers eisen een schadevergoeding, advocaatkosten en rente voor de leden van de groepsrechtszaak. Ook willen ze dat McDonald's stopt met "verdere misleidende naam-, marketing- en reclamepraktijken met betrekking tot de McRib."
HET LAATSTE NIEUWS
Loading