Openbaar Ministerie wil lyrics uit track met J. Cole gebruiken in rechtszaak tegen Lil' Durk
Het Openbaar Ministerie wil de muziek en teksten van Lil' Durk inzetten als bewijs in zijn rechtszaak om moord. Dit ondanks verzet van de advocaten van de rapper, die stellen dat zijn lyrics niet tegen hem gebruikt mag worden.
In rechtbankdocumenten reageren aanklagers op de bezwaren van Durk's juridische team. Ze willen negen muziekvideo's en drie audio tracks gebruiken die volgens hen relevant zijn voor de zaak. De tracks bevatten volgens het OM teksten die bewijzen dat Durk een motief had om wraak te nemen.
★
Voor vaste lezers
Mis geen nieuws meer van Puna.nl
Open Google en kies Puna.nl als voorkeursbron.
Aanbevolen Video
Scroll om verder te lezen.
Beef met Quando Rondo centraal
De zaak draait om een conflict tussen Durk en Quando Rondo. King Von, die getekend was bij Durk's label OTF, werd in 2020 gedood tijdens een confrontatie met Rondo's crew. Volgens aanklagers zette Durk vervolgens een beloning op Rondo's hoofd, wat leidde tot een schietpartij in Los Angeles in 2022 waarbij Rondo's neef Saviay'a Robinson om het leven kwam.
Een van de omstreden teksten komt uit 'All My Life' met J. Cole: "They be on my page like 'Slide for Von', I know they trollin me... Got it back in blood, y'all just don't know, that's how it 'posed to be." Volgens het OM bevestigen deze teksten dat Durk en OTF wraak wilden voor Von's dood.
Onuitgebracht nummer als bewijs
Aanklagers wijzen ook naar een onuitgebracht nummer genaamd "Scoom His Ass", gevonden op de telefoon van een medeverdachte. De tekst luidt: "Popping traffic, we in Cali', ride through Beverly Hills with choppers... Bounty hunter." De schietpartij waarbij Robinson omkwam, vond plaats op anderhalve kilometer van Beverly Hills, in de wijk Beverly Grove.
In een eerder rechtbankdocument stelden de aanklagers al dat de teksten van "Scoom His Ass" een "treffende gelijkenis" vertonen met het incident waarbij Robinson werd gedood.
Verdediging verzet zich
De aanklagers stellen dat in eerdere soortgelijke rechtszaken muziek ook als bewijs zijn gebruikt. Ze beweren dat het verbieden van Durk's teksten "de rol van de jury vermindert om de eigen woorden van de verdachten te wegen."
Vorige maand diende Durk's juridische team een verzoek in om het gebruik van zijn lyrics als bewijs te verbieden. Volgens zijn advocaten is er "een buitengewoon risico op benadeling." Ze argumenteren dat er geen bewijs is wanneer de nummers geschreven zijn of wie verantwoordelijk was voor de teksten.
De verdediging krijgt steun van professor Erik Nielson, co-auteur van het boek Rap on Trial: Race, Lyrics, and Guilt in America. Nielson benadrukt dat "het voorgestelde bewijs vergelijkbaar is met een groot percentage muziek geproduceerd door andere artiesten in hetzelfde genre."
De rechtbank moet nu beslissen of de muziek van Durk als bewijs mag worden toegelaten. Op 21 april gaat de rechtszaak van start.
Foto: Jgphotographydetroit / Shutterstock
Loading