Ali B komt anders voor de dag in hoger beroep na slechte beeldvorming: 'Ik vecht voor mijn onschuld'

Een andere Ali B verscheen dinsdag in het gerechtshof Amsterdam voor zijn hoger beroep. Minder open, maar met een duidelijke les getrokken uit zijn aanpak tijdens de eerste rechtszaak. De rapper staat terecht voor verkrachting en poging tot verkrachting en werd in 2024 veroordeeld tot twee jaar cel.

Bij aankomst bij de rechtbank hield Ali zich opvallend op de vlakte tegenover verslaggevers. Alleen bij de deur gaf hij een kort statement. Zijn openheid tijdens de eerste rechtszaak pakte verkeerd uit, erkende hij. "Het ging alleen maar over mijn houding." Ali suggereert dat de beeldvorming hem fataal is geworden en dat de feiten daardoor ondergesneeuwd raakten. Over de slachtoffers zei hij: "De aangiftes over grensoverschrijdend gedrag moeten heel serieus genomen worden." Maar hij voegde direct toe: "Het betekent niet dat wat er wordt gezegd waar is."

Binnen nam het hof Ali stevig onder vuur. In de zaak rond Naomi, die aangifte deed van zowel aanranding als verkrachting tijdens een schrijverskamp in Heiloo in 2018, speelt de verklaring van Ronnie Flex een cruciale rol. Ronnie was aanwezig toen het incident zich zou hebben afgespeeld en werd in aanloop naar het hoger beroep opnieuw gehoord, nu als getuige onder ede. Het hof merkte op dat Ronnie "ineens veel meer wist" dan tijdens zijn eerdere politieverhoor. Ali verklaarde dat er betere vragen zijn gesteld dan bij de politie, maar het hof leek dat niet te volgen.

Ronnie verklaarde dat er onenigheid was tussen Ali en Naomi, maar dat hij niet heeft gezien dat Ali zich aan haar vergreep. Over de woordenwisseling wist hij naar eigen zeggen niets. Ali meende zich te herinneren dat het ging over "niet seksen op zijn kamer", maar volgens Ronnie vond alles plaats in zijn eigen kamer, niet die van Ali.

Ook het rapport van rechtspsycholoog Peter van Koppen, opgesteld op verzoek van de verdediging, kwam ter sprake. Van Koppen concludeerde dat er grote inconsistenties zitten in de verklaringen van Naomi en vond het opvallend dat ze "weinig zegt over hoe ze zich voelde toen ze werd gepenetreerd." Het hof leek weinig waarde te hechten aan het rapport en noemde de conclusie dat Naomi óf liegt óf zich vergist ongeloofwaardig.

Zangeres Jill Helena, het enige slachtoffer dat tijdens de eerste rechtszaak persoonlijk een verklaring voorlas, besloot op het laatste moment niet aanwezig te zijn bij het hoger beroep. Waarom is onduidelijk. Haar zaak, waarvoor Ali werd vrijgesproken, wordt desondanks opnieuw behandeld. Het hof wees op verklaringen van andere vrouwen in het dossier over Ali's "overrompelende gedrag", waaronder die van Birgit Schuurman, die sterk lijken op het verhaal van Jill Helena. Ali probeerde die verklaringen weg te zetten: "Er was een tendens in het land van 'we moeten die vrouwen redden' of zo."

De zaak duurt drie dagen. Dinsdag werden de feiten behandeld. Aankomende donderdag volgt de strafeis. De uiteindelijke uitspraak in dit hoger beroep staat gepland voor 7 mei.