Drake ontloopt grote rechtszaak over zijn gokdeal met Stake en nepstreams op Spotify
Drake hoeft zich voorlopig geen zorgen te maken over de grootste rechtszaak rond zijn samenwerking met gokplatform Stake. Een federale rechter in Virginia heeft de zaak tegen het platform doorgestuurd naar arbitrage, waardoor de zaak achter gesloten deuren verdwijnt en niet langer namens een hele groep gebruikers gevoerd kan worden.
De zaak werd eind 2025 aangespannen door een groep Stake-gebruikers die namens alle Amerikaanse klanten wilde procederen. Zij beschuldigden het platform en Drake van misleidende reclame. Volgens hen presenteerde de rapper Stake als onschuldig vermaak aan een jong publiek, terwijl het in werkelijkheid zou gaan om een illegaal opererend online casino.
★
Voor vaste lezers
Mis geen nieuws meer van Puna.nl
Open Google en kies Puna.nl als voorkeursbron.
Aanbevolen Video
Scroll om verder te lezen.
Nog opvallender was het tweede deel van de aanklacht. Drake zou de betaalfuncties van Stake hebben gebruikt om, in de woorden van de aanklacht, in het geheim de aanschaf van botting en streaming farms te financieren. Dat geld zou zijn ingezet om zijn eigen catalogus op Spotify en andere streamingdiensten kunstmatig omhoog te duwen.
Rechter wijst naar de kleine lettertjes
Rechter Leonie Brinkema deed donderdag uitspraak en ging niet in op de inhoud van die beschuldigingen. Volgens haar zijn alle claims rond Stake simpelweg onderworpen aan arbitrage, omdat de algemene voorwaarden van het platform daar volgens haar geen enkele ruimte voor laten. Die voorwaarden noemde ze "ondubbelzinnig".
Dat verschil is groot. Een arbitragezaak wordt vertrouwelijk behandeld en iedere gebruiker moet zijn klacht apart indienen. Van een gezamenlijke claim namens duizenden gedupeerden, met bijbehorende media-aandacht en openbare stukken, is dus geen sprake meer.
Claims tegen Drake zelf op pauze
De rechter legde tegelijk de claims stil die in de rechtbank tegen Drake en de andere individuele gedaagden waren ingediend. Volgens haar heeft het geen zin om dat deel van de zaak in zijn eentje door te laten lopen, omdat "elke aansprakelijkheid die deze gedaagden mogelijk hebben direct wordt beïnvloed door de uitkomst van de arbitrage".
Een woordvoerder van Drake wilde vrijdag niet reageren. Stake noemde de beschuldigingen eerder al "onzin" en Drake zelf heeft zich er publiekelijk nooit over uitgelaten. De uitspraak zegt dus niets over de vraag of de aanklacht klopt, alleen over de plek waar die behandeld hoort te worden.
Stake wint dit gevecht steeds vaker
Voor Stake is het inmiddels een beproefde tactiek. Het bedrijf, waar gebruikers met virtuele munten casinospellen spelen via livestreams, heeft het afgelopen jaar meerdere rechtszaken op dezelfde manier naar arbitrage weten te sturen. In minstens twee andere zaken rond de samenwerking met Drake liggen soortgelijke verzoeken nu bij de rechter.
De aanklacht in Virginia was de zwaarste van het stel. Daarin werden Drake, Kick-streamer Adin Ross en een Australische tussenpersoon neergezet als onderdeel van een crimineel samenwerkingsverband, waarbij geld via de tipfunctie van Stake zou zijn rondgepompt.
Het is niet de enige zaak waarin het over nepstreams op zijn muziek gaat. Een andere rapper klaagde vorig jaar Spotify aan omdat de dienst het probleem zou negeren, al werd Drake daarin zelf niet als gedaagde genoemd. Die rechtszaak tegen Spotify werd verworpen omdat de claims te vaag waren, maar is inmiddels opnieuw ingediend.
De relatie tussen Drake en Stake is sowieso niet vlekkeloos. De rapper tekende in 2022 een deal die hem naar verluidt jaarlijks tientallen miljoenen oplevert, maar haalde eerder zelf uit naar het platform toen hij zijn geld niet kon opnemen.
Voorlopig verdwijnt de grootste van de vier lopende zaken dus uit het zicht. Wat er in de arbitragekamer gebeurt, blijft tussen Stake en de individuele gebruikers, en pas daarna wordt duidelijk of Drake alsnog iets te vrezen heeft.
HET LAATSTE NIEUWS
Loading