Tim Hofman erkent te harde woorden over Weghorst maar wijst kritiek af: "Het is geen christenhaat"
Tim Hofman is in zijn podcast Radio BOOS uitgebreid teruggekomen op de storm die losbrak na zijn uitspraken over Wout Weghorst. De presentator geeft toe dat zijn woordkeuze te hard was, maar blijft inhoudelijk achter zijn kritiek staan. Dat hij moslimvoetballers anders zou behandelen dan christelijke, spreekt hij tegen.
De ophef ontstond nadat Weghorst na de wedstrijd van FC Twente tegen Qarabag FK sprak over hulp van boven. Hofman noemde het vervolgens "leipe betrekkingswaan" dat de spits dacht dat God hem tijdens een voetbalwedstrijd hielp. Daarna mengden politici als Caroline van der Plas, Henk Vermeer, Annabel Nanninga, Mona Keijzer en Don Ceder zich in de discussie, waarbij meermaals de vergelijking met moslims werd gemaakt.
★
Voor vaste lezers
Mis geen nieuws meer van Puna.nl
Open Google en kies Puna.nl als voorkeursbron.
Aanbevolen Video
Scroll om verder te lezen.
"Toen ging de conservatieve flank zich ermee bemoeien. En dat was echt wild", zegt Hofman nu. Dat er kritiek kwam op de manier waarop hij het formuleerde, snapt hij wel. "Je kunt natuurlijk best tegen mij zeggen: 'Hofman, luister, druk je eens anders uit.' Dan kunnen we het daarover hebben of een inhoudelijk debat voeren."
"Woorden als krankzinnig had ik misschien niet moeten gebruiken"
Zijn oorspronkelijke bewoordingen noemt hij achteraf weinig subtiel. "Dat moet ik toegeven. Woorden als 'krankzinnig' had ik misschien niet moeten gebruiken. 'Leipe betrekkingswaan'… de betrekkingswaan wel. Ik kan het ook anders uitdrukken en dat moet ik denk ik ook doen."
De kritiek richtte zich vooral op een onderscheid dat Hofman zou maken tussen religies. Van der Plas vroeg zich af of hij dezelfde woorden zou gebruiken als een moslimspeler iets vergelijkbaars had gezegd. Ceder maakte diezelfde vergelijking: "Als het hele Egyptische elftal bidt, hoor je niemand", aldus de ChristenUnie-politicus.
Hofman is het daar niet mee eens. "Ten eerste is dat niet waar. Het zijn precies deze mensen die altijd woedend zijn als ze ergens een moslim zien ademen. En ik snap ook niet wat het punt nou is. Mijn punt ging vooral over de betrekkingswaan, niet over bidden an sich." De reacties van politici en opiniemakers noemt hij bovendien niet oprecht. "Wat is deze nep-caring van die politici? En die opiniemakers? Het is een hele grote mond voor mensen die genocidaal Israël steunen, doorgaans vrouwenrechten willen inperken, pleiten voor remigratie, of allemaal tegelijk. Dit gaat om een voetballende multimiljonair. En het is ook niet alsof ik voor zijn deur heb gestaan en gezegd: ik wil jou op je knieën schoppen. Doe even rustig. Het is vooral weer stok om moslims mee te slaan."
"Zijn huidskleur is voor mij volstrekt irrelevant"
Dat zijn kritiek met de christelijke achtergrond of de huidskleur van Weghorst te maken zou hebben, wijst Hofman van de hand. "Het is geen christenhaat. Ik haat christenen niet. Ik haat het christendom niet. Zijn huidskleur is voor mij volstrekt irrelevant in deze kwestie."
Tegelijk zegt hij dat hij in maatschappelijke discussies wél verschil maakt tussen religies. Hij verwijst daarbij naar een eerder gesprek met Arjen Lubach. "De positie van een moslim is doorgaans anders dan die van een christen in ons land. Het christendom is veel meer met macht verweven dan bijvoorbeeld de islam. Het jodendom heeft weer een aparte positie als we het daarover hebben. Dus op die manier moet je daar wel degelijk verschillend naar kijken."
In de zaak-Weghorst draait het daar volgens hem niet om. "Hier gaat het mij om de manier van uiten. Om de manier waarop je jezelf als het centrum van het universum ziet en om die blik op waar God nou wel en niet ingrijpt. En om waar dat in deze tijd voor staat. Wout Weghorst, een voetballende multimiljonair, was daar een voorbeeld van. En toevallig is Wout Weghorst wit en christen."
HET LAATSTE NIEUWS
Loading